суббота, 02 января 2021
Where there's a will there's a way
У эзотериков есть миф о том, что некая "невидимая рука рынка" следит за балансом "добра и зла" и все время справедливо возвращает страждущим и алчущим.
Только вот рука эта механическая, а справедливости нет. В зачёт идёт нарушение гармоничной и естественной траектории развития существа/явления. И в силу того что люди часто эту гармонию не чухают, регуляторы нужны.
Но прикол в том, что зачастую о воздаянии за благие и неблагие дела может просить само существо, да не просто просить, а сделать самостоятельно, если чувствует, что что-то вот тот прилипший к нему опыт не следствие его каких-то кривых телодвижений, а просто - ну чужое.
Вот чужое вполне можно не делать своим и вернуть адресату спустя любое время.
Формула тут довольно проста.
Открываешь восприятие нисходящего потока. Поднимаешься на уровень сознания повыше. Весь опыт, который хочется вернуть адресату или ему же умножить - объективно с позиций личного пути оцениваем, что там было наше, а что пришлое. Важно уточнить, что неприятный опыт который мы получили, потому что из-за омрачений спустились все ниже и ниже в "лестнице миров" даже в мире человеческом, не считается "кармическим". А вот если вы тоже кому-то всерьез сбили прицел - неважно причем, позитивным действием или нет, то связанные с этим последствия могут быть.
То есть если вы по глупости душевной просто забрели в мир "нарушителей правил ГИБДД", штрафы от этого для них не исчезнут. Если вы поддались их влиянию и сами начали нарушать направо и налево, вас они, конечно, тоже коснутся. Скидки на уровень сознания, наверное, есть, но кажется мне, что не так уж они велики.
И даже в пределах мира человеческого есть "локации", где в среднем никто не косячит, и штрафов у населения нет.
Так вот, после оценки опыта можете принять ритуальную позу, если вам так удобнее, и сказать: "Свое возвращаю и оставлю, чужое отдаю насовсем". Думать при этом можно о жизненном периоде с конкретным индивидом или вообще каком-то опыте. Или, как вариант, "воздастся тебе по делам твоим благим и неблагим". Второе более глобально и более сложно - когда считать _вообще все долги_ - часто лучше решать не нам.
Если имеет место обида, ее вполне можно вложить в первую формулу, формула все равно всю ее на обидчика не сгрузит, если вы боитесь переборщить.
Работает это только если хороший контакт с каузальным и выше планами. Чисто как аффирмации - нихера не работает.
Только вот рука эта механическая, а справедливости нет. В зачёт идёт нарушение гармоничной и естественной траектории развития существа/явления. И в силу того что люди часто эту гармонию не чухают, регуляторы нужны.
Но прикол в том, что зачастую о воздаянии за благие и неблагие дела может просить само существо, да не просто просить, а сделать самостоятельно, если чувствует, что что-то вот тот прилипший к нему опыт не следствие его каких-то кривых телодвижений, а просто - ну чужое.
Вот чужое вполне можно не делать своим и вернуть адресату спустя любое время.
Формула тут довольно проста.
Открываешь восприятие нисходящего потока. Поднимаешься на уровень сознания повыше. Весь опыт, который хочется вернуть адресату или ему же умножить - объективно с позиций личного пути оцениваем, что там было наше, а что пришлое. Важно уточнить, что неприятный опыт который мы получили, потому что из-за омрачений спустились все ниже и ниже в "лестнице миров" даже в мире человеческом, не считается "кармическим". А вот если вы тоже кому-то всерьез сбили прицел - неважно причем, позитивным действием или нет, то связанные с этим последствия могут быть.
То есть если вы по глупости душевной просто забрели в мир "нарушителей правил ГИБДД", штрафы от этого для них не исчезнут. Если вы поддались их влиянию и сами начали нарушать направо и налево, вас они, конечно, тоже коснутся. Скидки на уровень сознания, наверное, есть, но кажется мне, что не так уж они велики.
И даже в пределах мира человеческого есть "локации", где в среднем никто не косячит, и штрафов у населения нет.
Так вот, после оценки опыта можете принять ритуальную позу, если вам так удобнее, и сказать: "Свое возвращаю и оставлю, чужое отдаю насовсем". Думать при этом можно о жизненном периоде с конкретным индивидом или вообще каком-то опыте. Или, как вариант, "воздастся тебе по делам твоим благим и неблагим". Второе более глобально и более сложно - когда считать _вообще все долги_ - часто лучше решать не нам.
Если имеет место обида, ее вполне можно вложить в первую формулу, формула все равно всю ее на обидчика не сгрузит, если вы боитесь переборщить.
Работает это только если хороший контакт с каузальным и выше планами. Чисто как аффирмации - нихера не работает.
воскресенье, 29 ноября 2020
Where there's a will there's a way
Фракталочная, мой проект о магии, канул в лету с завершающей трансляцией.
Поотвечали на вопросы, почему астрал не Белоруссия, как почувствовать те самые эфирные шары, что делать если ГАВАХ и почему проект закрыт к уям.
vk.com/video-104728294_456239030
Поотвечали на вопросы, почему астрал не Белоруссия, как почувствовать те самые эфирные шары, что делать если ГАВАХ и почему проект закрыт к уям.
vk.com/video-104728294_456239030
пятница, 20 ноября 2020
Where there's a will there's a way
Диалог с подписчиком, описывающий мою парадигму работы. Всем сомневающимся материалистам
- Ну, я уже не совсем не верю в магию, но пока не вижу, как она проявляется иначе, чем в том, что наука называет когнитивными искажениями и теорией вероятности, так что, отношусь к этому скорее как к игре разума, в которой я могу даже допускать существание магии, пока от меня не потребуется трезвое мышление.
- Наука при всем ее величии пока всего лишь описывает материальный уровень бытия, потому что большинство обычных людей не имеет развитых органов "тонкого" чувствования, и их развитие занимает много лет. Но когда их развиваешь, трезвое мышление ооооочень пригождается все равно.
- Люди не имеют органов чувствования для магнитного поля и радиоволн. Тем не менее, наука создала приборы, которые их чувствуют. Если бы было что-то "тонкое", то почему ещё не созданы приборы, чтобы это можно было увидеть любому?
А как трезвое мышление пригождается? Разве оно не будет говорить, что всё это очередное когнитивное искажение, или это работа теории вероятности (которая, на самом деле, интуитивна только на самом начальном уровне)?
- Не созданы потому, что приборы материальны и воспринимают материальные явления, а тонкие явления нематериальны, очевидно же) это другой уровень существования мира и на материю он влияет опосредованно, косвенно.
- А как тогда материальный человек воспринимает нематериальное?
Вы допускаете какую-то нематериальныю душу? Тогда почему эта душа (и связанное с ней самосознание) так легко меняется, когда телу удаляют часть мозга, или когда на тело воздейстует вещество или гормоны?
- Блэт, человек не только материальный же, у человека есть материальное тело и психика, мозг там, который позволяет ему интерпретировать и воспринимать происходящее на тонких планах. Но человек куда более сложное "устройство", чем любое изобретенное сейчас, потому ему это и доступно. Душа не меняется. Меняются воспринимающие структуры сознания, вырезая часть мозга ты вырезаешь МОСТ для сознания, по которому он может пойти и с этой душой иметь контакт. Но помимо материального человек это существо многомерное с кучей нематериальных элементов. Он о них просто не в курсе чаще всего.
- А, то есть, душа своего сознания не имеет? Своё существование не осознаёт, и только благодаря материальному телу сознание есть?
Насколько я сужу по своему опыту, меняется именно самоосознование, ты именно становишься другим. На этом, например, работает моя пока воображаемая метаморфичность.
- Представь снеговика без среднего шарика, у него башка в воздухе (нематериальные тела), а основа на земле типа. Так вот сложилось, что у этой основы, самого большого шара снеговика, у материального тела, есть СОЗНАНИЕ ТЕЛА. И оно так и работает - на нейромедиаторах, гормонах и проч. проч. Все верно говоришь.Личность, которая меняется - это воспринимаемый тобой самим конструкт, тесно с сознанием тела связанный. НО где-то там в воздухе болтается твоя нематериальная часть, которую ты в силу очень маленького объема осознания души не чувствуешь, можешь только ощущать косвенно ее влияние своим физическим телом и "физическим сознанием тела". Как только уровень души немножко подрастает, чтобы начать достраивать серединку снеговика, связь между душой и ее материальной точкой опоры (телом) улучшается и наступает тот самый момент преодоления представления о том, что существует только материя. Миров много, и специфика мира, в котором мы живем в том, что влияние тонких планов на материю очень ограничено, материя не пластична, поэтому большая часть магии творится на чувственно-эфирно-событийном плане, а если ты уже прям на материю смог повлиять - это очень серьезный уровень, туда хрен доберешься быстро. Многих из этих людей ни ты ни я никогда не увидим.
- Ну, я уже не совсем не верю в магию, но пока не вижу, как она проявляется иначе, чем в том, что наука называет когнитивными искажениями и теорией вероятности, так что, отношусь к этому скорее как к игре разума, в которой я могу даже допускать существание магии, пока от меня не потребуется трезвое мышление.
- Наука при всем ее величии пока всего лишь описывает материальный уровень бытия, потому что большинство обычных людей не имеет развитых органов "тонкого" чувствования, и их развитие занимает много лет. Но когда их развиваешь, трезвое мышление ооооочень пригождается все равно.
- Люди не имеют органов чувствования для магнитного поля и радиоволн. Тем не менее, наука создала приборы, которые их чувствуют. Если бы было что-то "тонкое", то почему ещё не созданы приборы, чтобы это можно было увидеть любому?
А как трезвое мышление пригождается? Разве оно не будет говорить, что всё это очередное когнитивное искажение, или это работа теории вероятности (которая, на самом деле, интуитивна только на самом начальном уровне)?
- Не созданы потому, что приборы материальны и воспринимают материальные явления, а тонкие явления нематериальны, очевидно же) это другой уровень существования мира и на материю он влияет опосредованно, косвенно.
- А как тогда материальный человек воспринимает нематериальное?
Вы допускаете какую-то нематериальныю душу? Тогда почему эта душа (и связанное с ней самосознание) так легко меняется, когда телу удаляют часть мозга, или когда на тело воздейстует вещество или гормоны?
- Блэт, человек не только материальный же, у человека есть материальное тело и психика, мозг там, который позволяет ему интерпретировать и воспринимать происходящее на тонких планах. Но человек куда более сложное "устройство", чем любое изобретенное сейчас, потому ему это и доступно. Душа не меняется. Меняются воспринимающие структуры сознания, вырезая часть мозга ты вырезаешь МОСТ для сознания, по которому он может пойти и с этой душой иметь контакт. Но помимо материального человек это существо многомерное с кучей нематериальных элементов. Он о них просто не в курсе чаще всего.
- А, то есть, душа своего сознания не имеет? Своё существование не осознаёт, и только благодаря материальному телу сознание есть?
Насколько я сужу по своему опыту, меняется именно самоосознование, ты именно становишься другим. На этом, например, работает моя пока воображаемая метаморфичность.
- Представь снеговика без среднего шарика, у него башка в воздухе (нематериальные тела), а основа на земле типа. Так вот сложилось, что у этой основы, самого большого шара снеговика, у материального тела, есть СОЗНАНИЕ ТЕЛА. И оно так и работает - на нейромедиаторах, гормонах и проч. проч. Все верно говоришь.Личность, которая меняется - это воспринимаемый тобой самим конструкт, тесно с сознанием тела связанный. НО где-то там в воздухе болтается твоя нематериальная часть, которую ты в силу очень маленького объема осознания души не чувствуешь, можешь только ощущать косвенно ее влияние своим физическим телом и "физическим сознанием тела". Как только уровень души немножко подрастает, чтобы начать достраивать серединку снеговика, связь между душой и ее материальной точкой опоры (телом) улучшается и наступает тот самый момент преодоления представления о том, что существует только материя. Миров много, и специфика мира, в котором мы живем в том, что влияние тонких планов на материю очень ограничено, материя не пластична, поэтому большая часть магии творится на чувственно-эфирно-событийном плане, а если ты уже прям на материю смог повлиять - это очень серьезный уровень, туда хрен доберешься быстро. Многих из этих людей ни ты ни я никогда не увидим.
вторник, 10 ноября 2020
Where there's a will there's a way
Для меня это в свое время явилось не образно, а скорее информацией. Поскольку как вы все знаете, я в основном работаю на чистых данных. Эта человеческая локация - я называю ее локацией Ограниченного Опыта, главное страдание которой заключается в том, что местные очень ограничены в том, какой духовный опыт за жизнь они могут получить и как следствие что полезного произвести. Они находятся в узком тоннеле, и только счастливая случайность может вывести их оттуда.
И даже если ты можешь получать новый по-настоящему опыт и создавать восхитительные вещи, без социального ранга это никому не интересно и никто об этом не узнает.
Ибо больше связей и авторитета - больше экспансия твоего видения.
Большинство душ/людей заняты ничем. Они не создают ничего нового и не получают новыйтдушевный опыт. Просто передают друг другу сигналы, что сказывается на их душах не лучшим путем. Некоторый рост возможен, если делаешь свою работу (т.н Предназначение), за что Система выдает поощренме и плюшки, но на этом все.
Коллега добавляет комментарий и методичку, прочтя которую, можно ослабить этот эффект:
Грубо говоря, твоя "способность совершать действия" ограничена твоим прообразом. И этот объем расходуется сетью связей.
Чем больше твоего прообраза занято "связями", тем меньше твоя жизнь принадлежит тебе.
///
"Гранью я окружаю реальность, и ухожу ото сна. Пусть будет вокруг идеально чистая воля, но я не желаю спать продолжать. Пробужденье! Вот что ищу я в веках. Струями вод на руках разум вернется ко мне. Мгла отступает теперь – нет во мне большего зла, чем обретенье лжи за реальность. Чем сон вместо вечной борьбы. Я открываю, что вечность скрывает, разум мой чист и покой - путь не великого воина, путь обманщика, труса, но не меня. Я ощущаю чужую реальность, чуждую, а не мою! И я желаю проснуться от этого липкого сна. Пусть растворятся мороки в чистом и совершенном огне, что навека моим освобожденьем пылает в душе. Пусть растворятся краски обмана, пусть изойдут перспективы из мглы. Я лишь желаю освобождения от этого мерзкого сна. Я окружаю гранью реальность. Плоть тает дымом, и оголяется дух. Пусть никогда не приму пораженья я от вечного сна. Пусть отворятся в реальность врата!Я очищаюсь от боли и гнева и от эмоций моих, я оставляю свои заблужденья, нет у меня больше их, я прорицаю реальность и волю, что окружают меня. Нет больше мира обмана и время выйти из этой игры!Освобожденье от боли и гнева, освобожденье от сонных оков!"
Эта магия опирается не на систему образов, а на модулирование разумом состояния, зависящего от последовательности ощущений и концепций. Пользуйтесь, это бесплатно.
И даже если ты можешь получать новый по-настоящему опыт и создавать восхитительные вещи, без социального ранга это никому не интересно и никто об этом не узнает.
Ибо больше связей и авторитета - больше экспансия твоего видения.
Большинство душ/людей заняты ничем. Они не создают ничего нового и не получают новыйтдушевный опыт. Просто передают друг другу сигналы, что сказывается на их душах не лучшим путем. Некоторый рост возможен, если делаешь свою работу (т.н Предназначение), за что Система выдает поощренме и плюшки, но на этом все.
Коллега добавляет комментарий и методичку, прочтя которую, можно ослабить этот эффект:
Грубо говоря, твоя "способность совершать действия" ограничена твоим прообразом. И этот объем расходуется сетью связей.
Чем больше твоего прообраза занято "связями", тем меньше твоя жизнь принадлежит тебе.
///
"Гранью я окружаю реальность, и ухожу ото сна. Пусть будет вокруг идеально чистая воля, но я не желаю спать продолжать. Пробужденье! Вот что ищу я в веках. Струями вод на руках разум вернется ко мне. Мгла отступает теперь – нет во мне большего зла, чем обретенье лжи за реальность. Чем сон вместо вечной борьбы. Я открываю, что вечность скрывает, разум мой чист и покой - путь не великого воина, путь обманщика, труса, но не меня. Я ощущаю чужую реальность, чуждую, а не мою! И я желаю проснуться от этого липкого сна. Пусть растворятся мороки в чистом и совершенном огне, что навека моим освобожденьем пылает в душе. Пусть растворятся краски обмана, пусть изойдут перспективы из мглы. Я лишь желаю освобождения от этого мерзкого сна. Я окружаю гранью реальность. Плоть тает дымом, и оголяется дух. Пусть никогда не приму пораженья я от вечного сна. Пусть отворятся в реальность врата!Я очищаюсь от боли и гнева и от эмоций моих, я оставляю свои заблужденья, нет у меня больше их, я прорицаю реальность и волю, что окружают меня. Нет больше мира обмана и время выйти из этой игры!Освобожденье от боли и гнева, освобожденье от сонных оков!"
Эта магия опирается не на систему образов, а на модулирование разумом состояния, зависящего от последовательности ощущений и концепций. Пользуйтесь, это бесплатно.
18:21
Доступ к записи ограничен
Where there's a will there's a way
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 03 ноября 2020
Where there's a will there's a way
"Мужские" и "женские" энергии. Это вообще миф или реальность?
В конце есть резюме, если лень читать весь текст, можно до него долистать.
Когда мы пытаемся понять, в каких пропорциях в человеке намешано этого м и жо, нам приходится отделять как стереотипы об этом от реальности, так и сами уровни реализации друг от друга.
Что бывает однозначно мужским или женским?
1. Тело физическое и как следствие эфирное. Беспроигрышный базис для диагностики. Но вот незадача, на уровне тела мы М или Жо по таким критериям: гормональный фон, гениталии, хромосомы. Поэтому обычно при "ощупывании" тела полагаются на гормональный фон. Тонкое и характерное для женщины или мужчины соотношение гормонов при сноровке разделить нетрудно. За исключением случаев, если перед вами транс, который принимает ЗГТ, тогда вы скорее всего ошибетесь и примете его за противоположный пол или исходный с большими нарушениями и запутаетесь, особенно не глядя на внешность. Чтобы распознать исходный пол транса, вам придется залезть в куда более глубокие слои эфирного тела.
На этом список заканчивается. Потому что остальное - личность, эмоциональный фон, "божественные-простигосподи-архетипы", самовосприятие - все это очень сильно гуляет от человека к человеку и нормировано социумом куда больше, чем следовало бы.
На этаже выше тел физического и эфирного, между телесным и личностью, располагается прослойка, где сексуальные поведенческие программы и ощущение своей репродуктивной роли/задачи и связанный с этим ряд телесных программ проникает в личность и как-то ею осознается и осмысляется. Результаты этой "алхимии" бывают очень разными, но на базе сочетания личности/характера и телесной программы+гормонального фона заводятся совокупности качеств, которые мы можем отнести к женскому или мужскому архетипу. Например, какая-нибудь плодовитая активная темпераментная девушка с бойким характером и однозначной гендерной самоидентификацией с большой долей вероятности может найти резонанс с какой-нибудь Иштар. Если в характере больше независимости, а темперамент прохладный, то с Артемидой. Смещение характера во властность и усиление программы размножения приведет нас к Гере, поиск сильного плеча и средний темперамент в сочетании с сильным внутренним ребенком - к Персефоне, и так далее. Что здесь хорошо, что эти варианты и комбинации в огромном количестве представлены как в Пантеонах, так и собственно на Небе Идей (считайте это загашником вариантов развития тварного, из которого все эманирует). Мы можем обратить свое внимание в эту область у человека и посмотреть, на что его самовосприятие и ощущение там похоже из нами виденного и читанного, и через это предположить его пол. Но это все в счастливом случае полных совпадений. Если восприятие своего пола как-то шалит или уходит в степь "неведома зверушка", хрен мы там найдем явные отсылки.
На этом небе идей есть и двуполые системы, и трехполые, и какие-хочешь-полые, и отсылаясь к такой, как у людей, мы конечно же найдем там "материнские" и "отцовские" способы порождения: принимать, вынашивать и рожать - или генерировать и внедрять. Эти типы мы для себя можем классифицировать как женские и мужские, но если человек далеко ушел от своей репродуктивной логики, то опять же хрен мы его по этому признаку однозначно запишем в девочки или мальчики. А теперь представьте, что даже наша планета имеет обоеполых существ, чей способ порождения, отраженный в божественном виде на небе идей, просто он нам не знаком. И мы поймем, что это деление условно, потому что распространяется только на существ с четким разделением полов по признаку самки и самца.
Что касается инь и ян. Здесь происходит некоторая подмена понятий. Это не "женское" и "мужское" в прямом смысле, это куда более абстрактные метафизические категории, имеющие непрямое отношение к вопросам репродукции. Человек испокон веков всю космогонию подгоняет по образу и подобию себя любимого, он изначально ищет именно ДВА каких-то начала и называет их инь и ян. И добавляет к этому еще понятия активности и покоя. А потом смотрит и такой: хоба! Член активный и входит, вагина пассивная и влажная, значит мужики это ян, а бабы это инь! Для людей это очень грубая и упрощенная метафора "тварных начал" на примере разных полов. Оттуда и повелись все эти рассказы о том, что раз бабы это инь, то начало инь-типа в ней должно преобладать. А мужики это ян, поэтому... Сами понимаете, хрень.
Разумеется, это заблуждение, ведь у любого человека в первую очередь должен быть здоровый гормональный фон и личность. Она может содержать в себе инь и ян в очень разных пропорциях. Если мужчина ведет себя в целом в дружбе с репродуктивной логикой своего тела, и мы на уровне тела и архетипа это чувствуем, это не значит, что он полон ян. Его стратегия размножения, темперамент и характер могут быть и довольно спокойными. И тогда мы, если мы не очень умны, говорим, что что-то в мужике много инь. Не надо так.
Дальше еще веселее! Мальчики и девочки, пришло время для нашей любимой фразы: гендер - это социальный конструкт!
Гендер формируется в возрасте 3-5 лет. Это осознание личностью своего пола и усвоение ассоциированных с ним в социуме программ поведения. Это область самовосприятия, которая ОЧЕНЬ влияет на наши ощущения при диагностике. Если девушка будет ощущать себя парнем, потому что когда-то ее записали в неправильные девочки из-за бойкости и активности, если она на уровне самовосприятия будет повторять себе хронически "я мужик, потому что ...,...,...", то мы будем это ощущать! И запросто ошибемся. Потому что наше стереотипное представление о "мужских" качествах, которые существуют только на уровне тела, а не на уровне личности, скажет: бойкая, резкая. Какая-то "мужская энергия". А самовосприятие девушки это подтвердит: "ну да, я мужик". Немало средней руки практиков ошибется и надумает лишнего, если предложить им "просканировать" человека, сгенерированного нейросетью. Сознание запросто достраивает информацию о человеке, основываясь исключительно на мимике/физиогномике, одежде, манере говорить, известных фактах биографии. Когда речь заходит о мужском и женском, люди точно так же ориентируются на стереотипы о внешности, поведении и взглядах. Однажды от одного практика при диагностике я услышала, что у меня мягкий феминный мужчина и мужественная я, и что у нас дисбаланс в отношениях. Отгадка крылась в том, что на аватарке я была в военных штанах с рукой в бок и волевым подбородком, а мой мужчина - улыбающимся солнышком с ямочками и светлыми волосами.
Резюмирую: однозначно женским и мужским может быть наше человеческое тело.
Мужские и женские качества личности, явно ощущаемые при сканировании - это искажение восприятия, потому что представление о них строится на репродуктивных тактиках разных полов.
На божественном уровне могут быть в человеке отражены как методы порождения-творения, так и сочетания этих методов с качествами личности в виде архетипов, но женское и мужское это только применительно к людям.
Вопросы?
В конце есть резюме, если лень читать весь текст, можно до него долистать.
Когда мы пытаемся понять, в каких пропорциях в человеке намешано этого м и жо, нам приходится отделять как стереотипы об этом от реальности, так и сами уровни реализации друг от друга.
Что бывает однозначно мужским или женским?
1. Тело физическое и как следствие эфирное. Беспроигрышный базис для диагностики. Но вот незадача, на уровне тела мы М или Жо по таким критериям: гормональный фон, гениталии, хромосомы. Поэтому обычно при "ощупывании" тела полагаются на гормональный фон. Тонкое и характерное для женщины или мужчины соотношение гормонов при сноровке разделить нетрудно. За исключением случаев, если перед вами транс, который принимает ЗГТ, тогда вы скорее всего ошибетесь и примете его за противоположный пол или исходный с большими нарушениями и запутаетесь, особенно не глядя на внешность. Чтобы распознать исходный пол транса, вам придется залезть в куда более глубокие слои эфирного тела.
На этом список заканчивается. Потому что остальное - личность, эмоциональный фон, "божественные-простигосподи-архетипы", самовосприятие - все это очень сильно гуляет от человека к человеку и нормировано социумом куда больше, чем следовало бы.
На этаже выше тел физического и эфирного, между телесным и личностью, располагается прослойка, где сексуальные поведенческие программы и ощущение своей репродуктивной роли/задачи и связанный с этим ряд телесных программ проникает в личность и как-то ею осознается и осмысляется. Результаты этой "алхимии" бывают очень разными, но на базе сочетания личности/характера и телесной программы+гормонального фона заводятся совокупности качеств, которые мы можем отнести к женскому или мужскому архетипу. Например, какая-нибудь плодовитая активная темпераментная девушка с бойким характером и однозначной гендерной самоидентификацией с большой долей вероятности может найти резонанс с какой-нибудь Иштар. Если в характере больше независимости, а темперамент прохладный, то с Артемидой. Смещение характера во властность и усиление программы размножения приведет нас к Гере, поиск сильного плеча и средний темперамент в сочетании с сильным внутренним ребенком - к Персефоне, и так далее. Что здесь хорошо, что эти варианты и комбинации в огромном количестве представлены как в Пантеонах, так и собственно на Небе Идей (считайте это загашником вариантов развития тварного, из которого все эманирует). Мы можем обратить свое внимание в эту область у человека и посмотреть, на что его самовосприятие и ощущение там похоже из нами виденного и читанного, и через это предположить его пол. Но это все в счастливом случае полных совпадений. Если восприятие своего пола как-то шалит или уходит в степь "неведома зверушка", хрен мы там найдем явные отсылки.
На этом небе идей есть и двуполые системы, и трехполые, и какие-хочешь-полые, и отсылаясь к такой, как у людей, мы конечно же найдем там "материнские" и "отцовские" способы порождения: принимать, вынашивать и рожать - или генерировать и внедрять. Эти типы мы для себя можем классифицировать как женские и мужские, но если человек далеко ушел от своей репродуктивной логики, то опять же хрен мы его по этому признаку однозначно запишем в девочки или мальчики. А теперь представьте, что даже наша планета имеет обоеполых существ, чей способ порождения, отраженный в божественном виде на небе идей, просто он нам не знаком. И мы поймем, что это деление условно, потому что распространяется только на существ с четким разделением полов по признаку самки и самца.
Что касается инь и ян. Здесь происходит некоторая подмена понятий. Это не "женское" и "мужское" в прямом смысле, это куда более абстрактные метафизические категории, имеющие непрямое отношение к вопросам репродукции. Человек испокон веков всю космогонию подгоняет по образу и подобию себя любимого, он изначально ищет именно ДВА каких-то начала и называет их инь и ян. И добавляет к этому еще понятия активности и покоя. А потом смотрит и такой: хоба! Член активный и входит, вагина пассивная и влажная, значит мужики это ян, а бабы это инь! Для людей это очень грубая и упрощенная метафора "тварных начал" на примере разных полов. Оттуда и повелись все эти рассказы о том, что раз бабы это инь, то начало инь-типа в ней должно преобладать. А мужики это ян, поэтому... Сами понимаете, хрень.
Разумеется, это заблуждение, ведь у любого человека в первую очередь должен быть здоровый гормональный фон и личность. Она может содержать в себе инь и ян в очень разных пропорциях. Если мужчина ведет себя в целом в дружбе с репродуктивной логикой своего тела, и мы на уровне тела и архетипа это чувствуем, это не значит, что он полон ян. Его стратегия размножения, темперамент и характер могут быть и довольно спокойными. И тогда мы, если мы не очень умны, говорим, что что-то в мужике много инь. Не надо так.
Дальше еще веселее! Мальчики и девочки, пришло время для нашей любимой фразы: гендер - это социальный конструкт!
Гендер формируется в возрасте 3-5 лет. Это осознание личностью своего пола и усвоение ассоциированных с ним в социуме программ поведения. Это область самовосприятия, которая ОЧЕНЬ влияет на наши ощущения при диагностике. Если девушка будет ощущать себя парнем, потому что когда-то ее записали в неправильные девочки из-за бойкости и активности, если она на уровне самовосприятия будет повторять себе хронически "я мужик, потому что ...,...,...", то мы будем это ощущать! И запросто ошибемся. Потому что наше стереотипное представление о "мужских" качествах, которые существуют только на уровне тела, а не на уровне личности, скажет: бойкая, резкая. Какая-то "мужская энергия". А самовосприятие девушки это подтвердит: "ну да, я мужик". Немало средней руки практиков ошибется и надумает лишнего, если предложить им "просканировать" человека, сгенерированного нейросетью. Сознание запросто достраивает информацию о человеке, основываясь исключительно на мимике/физиогномике, одежде, манере говорить, известных фактах биографии. Когда речь заходит о мужском и женском, люди точно так же ориентируются на стереотипы о внешности, поведении и взглядах. Однажды от одного практика при диагностике я услышала, что у меня мягкий феминный мужчина и мужественная я, и что у нас дисбаланс в отношениях. Отгадка крылась в том, что на аватарке я была в военных штанах с рукой в бок и волевым подбородком, а мой мужчина - улыбающимся солнышком с ямочками и светлыми волосами.
Резюмирую: однозначно женским и мужским может быть наше человеческое тело.
Мужские и женские качества личности, явно ощущаемые при сканировании - это искажение восприятия, потому что представление о них строится на репродуктивных тактиках разных полов.
На божественном уровне могут быть в человеке отражены как методы порождения-творения, так и сочетания этих методов с качествами личности в виде архетипов, но женское и мужское это только применительно к людям.
Вопросы?
Where there's a will there's a way
Сегодня мне написал один хороший человечек, за которым я давно наблюдала. Он сказал, что прочел мои посты про трансгендерность и в силу хорошего ко мне отношения не может не поделиться своим опытом. Опыт я, естественно, пересказывать не буду, но наше резюме свелось к тому, что проблема это или нет - человек с очень юного возраста решал проблему именно гормональной терапией, и сейчас, когда обретен полный дзен в личной жизни, личной позиции, социализации и достигнута ясность кукухи, является ли дисфория первичной или вторичной, можно ли было как-то ее по-другому решать - неважно.
И я посмотрела на это и изменила свое мнение. Потому что действительно, если достигнута ясность кукухи, то лезть в анналы генетики и бессознательного, чтобы выяснять, почему было плохо, с точки зрения расхода ресурсов далеко не всегда имеет смысл.
Ясность кукухи и удовольствие от жизни, конечно, первичны перед чистотой психологического эксперимента. Это конечно не отменяет того, что многим безопаснее было бы с кукухи и начать, а не с тела, но моя позиция стала гораздо менее категоричной.
Спасибо этому товарищу.
И я посмотрела на это и изменила свое мнение. Потому что действительно, если достигнута ясность кукухи, то лезть в анналы генетики и бессознательного, чтобы выяснять, почему было плохо, с точки зрения расхода ресурсов далеко не всегда имеет смысл.
Ясность кукухи и удовольствие от жизни, конечно, первичны перед чистотой психологического эксперимента. Это конечно не отменяет того, что многим безопаснее было бы с кукухи и начать, а не с тела, но моя позиция стала гораздо менее категоричной.
Спасибо этому товарищу.
воскресенье, 01 ноября 2020
Where there's a will there's a way
После того, как я написала в блоге ВК серию постов о том, что я думаю о транс-людях, операциях по смене пола и гендерной дисфории, от меня закономерно отписалось несколько человек. И это при том, что я не говорила "твари, уроды, срочно на принудительное лечение" и много раз подчеркивала, что сами люди ничем не плохи и велкам им и на работу и куда угодно. И знаете, о чем это говорит? Нет, не о том, как чувствительны люди к "ущемлению", а о том, что социальная повестка дня не терпит ничего кроме крайностей.
Ну то есть это у нас или норма, или пиздец. Все, про что ты говоришь, что это не норма, люди слышат как то, что это пиздец. И одни сбегают в страхе, что их сейчас будут линчевать, а другие достают дрын для истребления "нечистых".
Социум слишком неоднороден и во многом очень дремуч, чтобы в нем назвать что-то "проблемой" и не столкнуться с фобией этой проблемы, дать человеку самому решать, что с ней делать. До этого человечество еще не доросло. Поэтому когда я называю что-то проблемой, люди думают, что у меня сразу фобия. Ведь еще буквально 20 лет назад, когда что-то называли не нормой, это бежали насильно лечить. И поэтому рождается это торнадо противостояния, когда одни пытаются натянуть сову на глобус и явное нарушение чего-нибудь назвать нормой и здоровым явлением, чтобы избежать преследования, а другие возмущаются, что черное называют белым.
Вот, например, у людей вообще трудно укладывается в голове, что я считаю гомосексуальность отклонением от нормы (и первичную, и вторичную), но это никак не влияет на мое отношение к человеку. Что у меня представление о здоровье/отсутствии мутаций в генах и представление о "хороший человек - плохой человек" не слиплись, как у многих. И что для меня слова "болезнь" и "проблема" вообще не несут никакого негативного подтекста. Они все время то обвиняют меня то в том, что я считаю их неполноценными, то в поддержке ограничений свободы личности. Потому что действительно, статистически это идет все вперемешку. Но блядь, близорукие люди тоже отклоняются от здоровья, не смеюсь же я над тем, какие они очкарики неполноценные и даже не думаю об этом!
Как доносить "я не думаю, что человек некрасив, просто прыщи это признак нездоровья, и его организм был бы рад, если бы он их полечил, не называйте прыщи "невинной особенностью", чтобы именно это люди и читали, я пока не знаю.
Ну то есть это у нас или норма, или пиздец. Все, про что ты говоришь, что это не норма, люди слышат как то, что это пиздец. И одни сбегают в страхе, что их сейчас будут линчевать, а другие достают дрын для истребления "нечистых".
Социум слишком неоднороден и во многом очень дремуч, чтобы в нем назвать что-то "проблемой" и не столкнуться с фобией этой проблемы, дать человеку самому решать, что с ней делать. До этого человечество еще не доросло. Поэтому когда я называю что-то проблемой, люди думают, что у меня сразу фобия. Ведь еще буквально 20 лет назад, когда что-то называли не нормой, это бежали насильно лечить. И поэтому рождается это торнадо противостояния, когда одни пытаются натянуть сову на глобус и явное нарушение чего-нибудь назвать нормой и здоровым явлением, чтобы избежать преследования, а другие возмущаются, что черное называют белым.
Вот, например, у людей вообще трудно укладывается в голове, что я считаю гомосексуальность отклонением от нормы (и первичную, и вторичную), но это никак не влияет на мое отношение к человеку. Что у меня представление о здоровье/отсутствии мутаций в генах и представление о "хороший человек - плохой человек" не слиплись, как у многих. И что для меня слова "болезнь" и "проблема" вообще не несут никакого негативного подтекста. Они все время то обвиняют меня то в том, что я считаю их неполноценными, то в поддержке ограничений свободы личности. Потому что действительно, статистически это идет все вперемешку. Но блядь, близорукие люди тоже отклоняются от здоровья, не смеюсь же я над тем, какие они очкарики неполноценные и даже не думаю об этом!
Как доносить "я не думаю, что человек некрасив, просто прыщи это признак нездоровья, и его организм был бы рад, если бы он их полечил, не называйте прыщи "невинной особенностью", чтобы именно это люди и читали, я пока не знаю.
пятница, 30 октября 2020
Where there's a will there's a way
Время ковырять гендерную тему. Почему важна, почему агендерность-бигендерность-прочаягендерность может быть проблемой, почему даже совпадающий с полом гендер может быть проблемой. Чуть-чуть Юнга тоже зацепим. Уже без транс-переходов.
Раз. Помимо явных психических нарушений чаще всего гендерная идентичность у человека не соответствует полу или размытая в том случае, если имеется 1) либо бунт против какой-то социальной установки, связанной с гендером 2) либо открытое унижение по половому признаку в анамнезе. Самой жесткой связкой, вызывающей столько попоболи, является классическое "я девочка, поэтому я должна...", "я мальчик, поэтому я должен...". Под троеточие можно подставить что угодно.
Дети очень быстро понимают, какие выгоды и обломы сулит им каждый гендер и каждая социальная роль. И не менее быстро смекают, какими качествами они хотят обладать, а какими не очень. В аниме-сообществах, неформальных сообществах девушек, воспринимающих себя как М гораздо больше, чем парней, воспринимающих себя как Ж, именно поэтому: быть мужиком в патриархальном обществе выгоднее. Мужские персонажи в аниме в разы пиздаче, чем женские (и не только в аниме, будем честны - таков патриархат). А если ты физически девочка, но по характеру стереотипам о девочках не соответствуешь, ты легко можешь сделать задним умом вывод, что ты не-девочка (=мальчик).
Ну и как бы казалось бы, в чем тут засада, вырос человек женского пола с ощущением, что он парень, человек мужского - что девушка или нечто среднее, что теперь с этими людьми делать? Ничего не делать. Не трогать их. Они прекрасно социализируются между собой, растут, развиваются, кто-то в зрелости приходит к тому, чтобы выбрать совпадающий с полом гендер, кто-то нет.
Когда такому человеку говоришь, что это психологическая проблема, он всегда воспринимает это в штыки, потому что слышит это как "ты должен не только выбрать гендер, соответствующий полу, ты должен себя вести в согласии с социальными нормами этого гендера". Нет уж, спасибо, я как-нибудь со своим.
Два. Гендер не стоит путать со внутренними субличностями. Во внутреннем пространстве могут быть и мужики, и бабы, и собаки, и коты, и трансухи. Это внутренний паноптикум, позволяющий нам быть разными, артистичными, переключаться между разными стилями восприятия мира. Если ты иногда чувствуешь себя принцессой Анжелой, хотя по жизни ты механик Васян, это действительно в рамках "ок", насколько можно их определить. Хоть Василиса Премудрая, хоть Флаттершай. Главное, что ты можешь вернуться к своей базисной норме, совпадающей с телом. НЕ ОК - когда принцесса Анжела вытесняет твою базовую гендерную идентичность, и ты перестаешь вообще чувствовать себя мужиком и быть в контакте со своей маскулинностью. То же самое касается любимых всеми Анимы и Анимуса по Юнгу. Чтобы понимать, что это за архетипы такие, нужно все-таки понимать Юнга, а не просто ассоциировать их со внутренними мужскими и женскими субличностями. Одно другому не третье. А в мире Юнга они вообще миксуют и гендер, и эмоциональность, и наследие коллективного бессознательного, и религию в одном флаконе. Лучше в это не соваться без четкого умения отличать гендерные стереотипы от внутренних начал.
Три. Собственно, в чем цимес? А в том, что половая самоидентификация, и как следствие гендер (результат осознания ЛИЧНОСТЬЮ своего ПОЛА) является очень важной прослойкой между инстинктами тела, психосексуальностью, присущей твоему полу, и эго. Она базируется не только на принятии своего тела, но и его физиологии, либидо, форме его выражения (которая в зависимости от пола все-таки немного отличается, просто ее нельзя жестко нормировать, а так различия есть). А либидо, господа, и всякая сексуальность - это то, на чем стоит более высокий уровень эмоциональной сферы, и романтическое влечение в том числе. Все это для личностной гармонии важно. И, конечно, существует масса вариантов, когда пол у нас один, ориентация другая, а романтическое влечение вообще третье, и никто от этого не умирает, но слаженный вариант - всегда совпадающий.
Четыре. Существует вариант, когда пол и гендер вроде как совпадают, а гармонии все равно нет. Связано это с тем, что недостаточно просто их совместить, должно быть индивидуальное осмысление своей маскулинности и феминности, выходящее за рамки социальных предписаний. Поверхностно мы можем нарушение этого видеть, когда девушка или парень пытаются в имидже и поведении отыгрывать "не свой типаж": она валькирия что надо, он пассионарный вечно юный музыкант, а строят из себя виктимную кралю и мачо. Так не надо делать, это ложный контакт со своим полом, когда мы свою собственную природу и личные свойства нервной системы, темперамента, черт личности подменяем предписываемыми социумом. Это довольно тонкая работа, и маскулинность/феминность у каждого человека свои, сродни индивидуальной песне.
Собственно, людей, у которых какие-то сдвиги в гендерной самоидентификации, я не осуждаю и не триггерюсь об них, в отличие от гормонально нездоровых трансов, совсем. Но попытки типа-современных психологизмов в сторону "сдвиг по гендеру это разновидность нормы, а не что-то, что могло быть вызвано психологическими травмами/проблемами и в чем неплохо бы покопаться и причесать" не одобряю. Часто это пропагандируется под маской свободы выбора, однако ирония в том, что люди с гендерными сдвигами не имеют никакой свободы в выборе того, кем они себя чувствуют. Их психика сформировала этот выверт по внутренним законам без сознательного участия личности. Никакой свободы в этом, как правило, нет.
Личная печать человека, который со своим гендером и полом тоже разбирался не один год.
И да, все выше написанное касается только личностей текущего воплощения и только человеческой расы.
Раз. Помимо явных психических нарушений чаще всего гендерная идентичность у человека не соответствует полу или размытая в том случае, если имеется 1) либо бунт против какой-то социальной установки, связанной с гендером 2) либо открытое унижение по половому признаку в анамнезе. Самой жесткой связкой, вызывающей столько попоболи, является классическое "я девочка, поэтому я должна...", "я мальчик, поэтому я должен...". Под троеточие можно подставить что угодно.
Дети очень быстро понимают, какие выгоды и обломы сулит им каждый гендер и каждая социальная роль. И не менее быстро смекают, какими качествами они хотят обладать, а какими не очень. В аниме-сообществах, неформальных сообществах девушек, воспринимающих себя как М гораздо больше, чем парней, воспринимающих себя как Ж, именно поэтому: быть мужиком в патриархальном обществе выгоднее. Мужские персонажи в аниме в разы пиздаче, чем женские (и не только в аниме, будем честны - таков патриархат). А если ты физически девочка, но по характеру стереотипам о девочках не соответствуешь, ты легко можешь сделать задним умом вывод, что ты не-девочка (=мальчик).
Ну и как бы казалось бы, в чем тут засада, вырос человек женского пола с ощущением, что он парень, человек мужского - что девушка или нечто среднее, что теперь с этими людьми делать? Ничего не делать. Не трогать их. Они прекрасно социализируются между собой, растут, развиваются, кто-то в зрелости приходит к тому, чтобы выбрать совпадающий с полом гендер, кто-то нет.
Когда такому человеку говоришь, что это психологическая проблема, он всегда воспринимает это в штыки, потому что слышит это как "ты должен не только выбрать гендер, соответствующий полу, ты должен себя вести в согласии с социальными нормами этого гендера". Нет уж, спасибо, я как-нибудь со своим.
Два. Гендер не стоит путать со внутренними субличностями. Во внутреннем пространстве могут быть и мужики, и бабы, и собаки, и коты, и трансухи. Это внутренний паноптикум, позволяющий нам быть разными, артистичными, переключаться между разными стилями восприятия мира. Если ты иногда чувствуешь себя принцессой Анжелой, хотя по жизни ты механик Васян, это действительно в рамках "ок", насколько можно их определить. Хоть Василиса Премудрая, хоть Флаттершай. Главное, что ты можешь вернуться к своей базисной норме, совпадающей с телом. НЕ ОК - когда принцесса Анжела вытесняет твою базовую гендерную идентичность, и ты перестаешь вообще чувствовать себя мужиком и быть в контакте со своей маскулинностью. То же самое касается любимых всеми Анимы и Анимуса по Юнгу. Чтобы понимать, что это за архетипы такие, нужно все-таки понимать Юнга, а не просто ассоциировать их со внутренними мужскими и женскими субличностями. Одно другому не третье. А в мире Юнга они вообще миксуют и гендер, и эмоциональность, и наследие коллективного бессознательного, и религию в одном флаконе. Лучше в это не соваться без четкого умения отличать гендерные стереотипы от внутренних начал.
Три. Собственно, в чем цимес? А в том, что половая самоидентификация, и как следствие гендер (результат осознания ЛИЧНОСТЬЮ своего ПОЛА) является очень важной прослойкой между инстинктами тела, психосексуальностью, присущей твоему полу, и эго. Она базируется не только на принятии своего тела, но и его физиологии, либидо, форме его выражения (которая в зависимости от пола все-таки немного отличается, просто ее нельзя жестко нормировать, а так различия есть). А либидо, господа, и всякая сексуальность - это то, на чем стоит более высокий уровень эмоциональной сферы, и романтическое влечение в том числе. Все это для личностной гармонии важно. И, конечно, существует масса вариантов, когда пол у нас один, ориентация другая, а романтическое влечение вообще третье, и никто от этого не умирает, но слаженный вариант - всегда совпадающий.
Четыре. Существует вариант, когда пол и гендер вроде как совпадают, а гармонии все равно нет. Связано это с тем, что недостаточно просто их совместить, должно быть индивидуальное осмысление своей маскулинности и феминности, выходящее за рамки социальных предписаний. Поверхностно мы можем нарушение этого видеть, когда девушка или парень пытаются в имидже и поведении отыгрывать "не свой типаж": она валькирия что надо, он пассионарный вечно юный музыкант, а строят из себя виктимную кралю и мачо. Так не надо делать, это ложный контакт со своим полом, когда мы свою собственную природу и личные свойства нервной системы, темперамента, черт личности подменяем предписываемыми социумом. Это довольно тонкая работа, и маскулинность/феминность у каждого человека свои, сродни индивидуальной песне.
Собственно, людей, у которых какие-то сдвиги в гендерной самоидентификации, я не осуждаю и не триггерюсь об них, в отличие от гормонально нездоровых трансов, совсем. Но попытки типа-современных психологизмов в сторону "сдвиг по гендеру это разновидность нормы, а не что-то, что могло быть вызвано психологическими травмами/проблемами и в чем неплохо бы покопаться и причесать" не одобряю. Часто это пропагандируется под маской свободы выбора, однако ирония в том, что люди с гендерными сдвигами не имеют никакой свободы в выборе того, кем они себя чувствуют. Их психика сформировала этот выверт по внутренним законам без сознательного участия личности. Никакой свободы в этом, как правило, нет.
Личная печать человека, который со своим гендером и полом тоже разбирался не один год.
И да, все выше написанное касается только личностей текущего воплощения и только человеческой расы.
суббота, 24 октября 2020
Where there's a will there's a way
Некоторые знают, что сейчас я практически не работаю с мантическими системами, хотя у меня за плечами 8 лет практики Таро с самостоятельным, но классическим обучением.
Моя история гаданий и работы с будущим началась с самой типичной из стезей: в 14 лет мне дали почитать книжку про руны, и я рванула делать их. Долгое время я вообще не понимала, как это работает, и почему нужно столько значков для описания нехитрого развития событий. Однако склонный к самокопаниям юный ум быстро раскусил философский профит и перешёл на оракулы.
У оракулов на базе таро и собственно таро есть интересная особенность. Они действительно связаны со временем, линиями судьбы и вероятностями развития, поэтому есть шанс научиться все это чувствовать, регулярно делая себе расклады. Мой шанс сработал положительно, и я начала узнавать в очертаниях будущего свои эпичные провалы и победы, логически связывая их с настоящими действиями.
Это дало возможность ощутить, что будущее довольно сильно завязано на выражение воли.
Годы шли, я погружалась в систему все глубже, и, конечно, у меня был период, когда я не могла сходить посрать без руководства колоды. При этом, если разбудить меня в 4 утра, я бы рассказала эссе из 10 страниц о разных аспектах Жрицы и ее месте в мироздании. Пошло баблишко, потому что предсказания сбывались. И тут я угодила в ловушку. Она заключалась в следующем: любое таро и любой оракул показывает максимально возможную вероятность того, к чему все идет и куда катится. И я, даже понимая, что могу это изменить, ощущала, что каждый расклад, вскрывающий эту вероятность, немножечко ее закрепляет и влияет на нее тем, что теперь я _знаю_, как скорее всего будет. А я ведь маг, и влиять на свое будущее для меня важно.
В какой-то момент я из-за этого чуть не похерила личную жизнь, в другой - карьерные перспективы, в третий хорошую дружбу. Потому что информация о вероятном развитии событий ("карта местности") и то, что реально на местности можно узнать, обговорить, сделать и куда рулить самому - это не одно и то же. И потому что ни одно таро и ни один оракул не опишет всех тонкостей человеческих взаимоотношений, всех ниточек, из которых складывается взаимодействие. Понимание людьми происходящего значит гораздо больше.
Я пришла к тому, что знать, как все скорее всего будет мне неважно и даже вредно, а вот знать, как я хочу, чтобы оно было, не отвлекаться и учитывать влияние среды - необходимо. Поэтому теперь даже мои консультации по прогностике будущего устроены совершенно иначе. Я говорю, что есть сейчас, какие были предпосылки, и несколько вариантов того, куда оно по ощущениям едет. Причем максимально без фатализма и на стороне кверента: как сделать так, чтобы ехало, куда хочется, и насколько кверенту там будет хорошо.
Правда, "хорошо" с личной точки зрения и "хорошо" с точки зрения дорогого Мрзд, с которым у меня по вопросам его планов...специфические отношения, как и по вопросам предназначений - часто неодинаковые.
Поэтому я всегда за компромисс и личную свободу.
Говорят, и-цзин при хорошем освоении - хороший предсказательный инструмент, описывающий логику процесса и движение среды, но не программирующий ее. Может, когда-нибудь буду осваивать, но пока - на своих двоих.
Моя история гаданий и работы с будущим началась с самой типичной из стезей: в 14 лет мне дали почитать книжку про руны, и я рванула делать их. Долгое время я вообще не понимала, как это работает, и почему нужно столько значков для описания нехитрого развития событий. Однако склонный к самокопаниям юный ум быстро раскусил философский профит и перешёл на оракулы.
У оракулов на базе таро и собственно таро есть интересная особенность. Они действительно связаны со временем, линиями судьбы и вероятностями развития, поэтому есть шанс научиться все это чувствовать, регулярно делая себе расклады. Мой шанс сработал положительно, и я начала узнавать в очертаниях будущего свои эпичные провалы и победы, логически связывая их с настоящими действиями.
Это дало возможность ощутить, что будущее довольно сильно завязано на выражение воли.
Годы шли, я погружалась в систему все глубже, и, конечно, у меня был период, когда я не могла сходить посрать без руководства колоды. При этом, если разбудить меня в 4 утра, я бы рассказала эссе из 10 страниц о разных аспектах Жрицы и ее месте в мироздании. Пошло баблишко, потому что предсказания сбывались. И тут я угодила в ловушку. Она заключалась в следующем: любое таро и любой оракул показывает максимально возможную вероятность того, к чему все идет и куда катится. И я, даже понимая, что могу это изменить, ощущала, что каждый расклад, вскрывающий эту вероятность, немножечко ее закрепляет и влияет на нее тем, что теперь я _знаю_, как скорее всего будет. А я ведь маг, и влиять на свое будущее для меня важно.
В какой-то момент я из-за этого чуть не похерила личную жизнь, в другой - карьерные перспективы, в третий хорошую дружбу. Потому что информация о вероятном развитии событий ("карта местности") и то, что реально на местности можно узнать, обговорить, сделать и куда рулить самому - это не одно и то же. И потому что ни одно таро и ни один оракул не опишет всех тонкостей человеческих взаимоотношений, всех ниточек, из которых складывается взаимодействие. Понимание людьми происходящего значит гораздо больше.
Я пришла к тому, что знать, как все скорее всего будет мне неважно и даже вредно, а вот знать, как я хочу, чтобы оно было, не отвлекаться и учитывать влияние среды - необходимо. Поэтому теперь даже мои консультации по прогностике будущего устроены совершенно иначе. Я говорю, что есть сейчас, какие были предпосылки, и несколько вариантов того, куда оно по ощущениям едет. Причем максимально без фатализма и на стороне кверента: как сделать так, чтобы ехало, куда хочется, и насколько кверенту там будет хорошо.
Правда, "хорошо" с личной точки зрения и "хорошо" с точки зрения дорогого Мрзд, с которым у меня по вопросам его планов...специфические отношения, как и по вопросам предназначений - часто неодинаковые.
Поэтому я всегда за компромисс и личную свободу.
Говорят, и-цзин при хорошем освоении - хороший предсказательный инструмент, описывающий логику процесса и движение среды, но не программирующий ее. Может, когда-нибудь буду осваивать, но пока - на своих двоих.
Where there's a will there's a way
Прежде, чем я расскажу, в какую ловушку я попалась, работая с колодами Таро, поговорим о известных мне моделях работы с основными системами и вытекающими из этого подвохами.
Допустим, мы используем классическую колоду. Событие/ситуация при гадании описывается в разрезе той философии и мифологии, которая легла в основу колоды. Пример: Таро Уэйта - английская школа - пропитано христианским мистицизмом, а Таро Освальда Вирта - на базе французской - каббалой. Таро Тота (Кроули) будет нести как след мировоззрения ЗЗ, так и его личной системы (потому что Кроули посрался с ЗЗ и основал свой орден и учение с блэкджеком и шлюхами). Не говоря уже о вездесущем герметизме. Для нас это значит, что абсолютно любая ситуация, которую мы будем рассматривать в раскладе, будет описана их языком, по их правилам. Вместе с этим _реальная ситуация_ может выходить далеко за рамки этого описательного языка.
Скажем, чем ближе этот язык к "законам нашего мира", чем лучше автору системы удалось их почувствовать и описать, тем точнее описание. Но с точки зрения законов мира, к примеру, любовь - это "простое уравнение", от синхронии гениталий (описанных простым малым арканом) до синхронии душ (описанных большим и пророчащим большой успех), и человеческие тонкости в этом масштабе не особо важны. Или ситуация может быть рассмотрена в контексте эволюции человека как мага (если мы работаем по Леви), и колода скажет нам "для пути практика ваши отношения чересчур неплатонические".
А Таро Тота про ту же ситуацию опишет, напротив, "в этих отношениях вам стоит более активно раскрывать свое либидо".
Поэтому если мы не можем по большей части разделить мировоззрение и глубоко принять систему взглядов, лежащую в основе колоды, но мы хорошие мантики, прогнозы будут точными - и часто бесполезными. Потому что Кроули или Уэйт при создании колоды не ставили ее основной целью решение ваших бытовых проблем, а лишь мистическое саморазвитие в конкретном направлении.
Есть более "свободная" модель, основанная на работе с различными оракулами. Каждая колода Таро "по мотивам" - фэнтези, котиков, геев, Манары, мохнатого ногтя игуаны - имеет свои дополнительные значения и несет в костяке очень усредненного и упрощенного Уэйта или Тота. С помощью таких таро-оракулов гораздо проще описывать ситуации нейтральным языком и пользоваться доступными современными описательными тонкостями, привнесенными авторами оракула.
Тут ты волен выбирать любой язык, на котором хочешь описывать свои ситуации, но всплывает другая проблема: мы все еще не можем охватить весь массив того, что в самом деле происходит и ограничены системой значений. Хорошие мантики используют карты как "опорные точки", вокруг которых накручивается массив данных "чисто из информационной базы данных". Когда прогноз хороший, проблем не возникает. То есть, к примеру, тебе выпадает четверка жезлов в личной жизни, и это "устойчивая налаженная связь", с тенденцией к 10 кубков. Замечательно, все будет хорошо, а как именно хорошо - нас не сильно тревожит. Гораздо веселее, когда выпадает Луна с тенденцией к 10 мечей, и ты вынужден разбирать конфликты и омрачения в этой паре целиком по косточкам, чтобы описать "как не довести все до цугундера". Скажем честно, психология отношений и прямая считка в этом помогает гораздо лучше, чем сколько угодно вытянутых дополнительных карт.
Допустим, мы используем классическую колоду. Событие/ситуация при гадании описывается в разрезе той философии и мифологии, которая легла в основу колоды. Пример: Таро Уэйта - английская школа - пропитано христианским мистицизмом, а Таро Освальда Вирта - на базе французской - каббалой. Таро Тота (Кроули) будет нести как след мировоззрения ЗЗ, так и его личной системы (потому что Кроули посрался с ЗЗ и основал свой орден и учение с блэкджеком и шлюхами). Не говоря уже о вездесущем герметизме. Для нас это значит, что абсолютно любая ситуация, которую мы будем рассматривать в раскладе, будет описана их языком, по их правилам. Вместе с этим _реальная ситуация_ может выходить далеко за рамки этого описательного языка.
Скажем, чем ближе этот язык к "законам нашего мира", чем лучше автору системы удалось их почувствовать и описать, тем точнее описание. Но с точки зрения законов мира, к примеру, любовь - это "простое уравнение", от синхронии гениталий (описанных простым малым арканом) до синхронии душ (описанных большим и пророчащим большой успех), и человеческие тонкости в этом масштабе не особо важны. Или ситуация может быть рассмотрена в контексте эволюции человека как мага (если мы работаем по Леви), и колода скажет нам "для пути практика ваши отношения чересчур неплатонические".
А Таро Тота про ту же ситуацию опишет, напротив, "в этих отношениях вам стоит более активно раскрывать свое либидо".
Поэтому если мы не можем по большей части разделить мировоззрение и глубоко принять систему взглядов, лежащую в основе колоды, но мы хорошие мантики, прогнозы будут точными - и часто бесполезными. Потому что Кроули или Уэйт при создании колоды не ставили ее основной целью решение ваших бытовых проблем, а лишь мистическое саморазвитие в конкретном направлении.
Есть более "свободная" модель, основанная на работе с различными оракулами. Каждая колода Таро "по мотивам" - фэнтези, котиков, геев, Манары, мохнатого ногтя игуаны - имеет свои дополнительные значения и несет в костяке очень усредненного и упрощенного Уэйта или Тота. С помощью таких таро-оракулов гораздо проще описывать ситуации нейтральным языком и пользоваться доступными современными описательными тонкостями, привнесенными авторами оракула.
Тут ты волен выбирать любой язык, на котором хочешь описывать свои ситуации, но всплывает другая проблема: мы все еще не можем охватить весь массив того, что в самом деле происходит и ограничены системой значений. Хорошие мантики используют карты как "опорные точки", вокруг которых накручивается массив данных "чисто из информационной базы данных". Когда прогноз хороший, проблем не возникает. То есть, к примеру, тебе выпадает четверка жезлов в личной жизни, и это "устойчивая налаженная связь", с тенденцией к 10 кубков. Замечательно, все будет хорошо, а как именно хорошо - нас не сильно тревожит. Гораздо веселее, когда выпадает Луна с тенденцией к 10 мечей, и ты вынужден разбирать конфликты и омрачения в этой паре целиком по косточкам, чтобы описать "как не довести все до цугундера". Скажем честно, психология отношений и прямая считка в этом помогает гораздо лучше, чем сколько угодно вытянутых дополнительных карт.
понедельник, 28 сентября 2020
Where there's a will there's a way
В моей экспериментальной модели каждое "воплощение" Большой души требует некоторое количество ресурсов. Чем больше ресурсов, тем большее количество параллельных воплощений такая душа может поддерживать. Есть система, в которой побуждающий к воплощению мотив называется "высшими ценностями", мне ближе термин "идея". Обычно времени жизни достаточно, чтобы идею реализовать максимально удачным способом, но иногда бывает и так, что каких-то ресурсов не хватает для хорошего сигнала, и тогда в "пучке воплощения" моментов, когда идея правильно реализуется, может за жизнь быть всего несколько. Эти моменты переживаются как самые настоящие и важные, но не замечаются слабым сознанием. Пучок воплощения не бесконечен и сильно зависит от ресурсов души, впрочем, как и форма.
Идеи очень красивы. Здесь для них существуют, конечно, всякие названия и системы интерпретаций, но по-настоящему их красоту и смысл можно почувствовать только тем уровнем, на котором они создаются, т.е Большой душой. (Есть мнение, что в других системах эту переменную называют Высшим Я, но это неточно).
Но сами по себе Большие души - это не автоматы по воплощению идей. Конечно, чем меньше осознанности и ресурсов, тем более автоматическая реализация и поиск нового опыта. Но выглядят они очень по-разному, и побудительные мотивы у них могут быть неодинаковые, в зависимости от Порождающего их фактора и индивидуальных особенностей, поэтому не существует системы, которая бы могла описать их все и свести всех их мотивы Быть к единому знаменателю.
Идеи очень красивы. Здесь для них существуют, конечно, всякие названия и системы интерпретаций, но по-настоящему их красоту и смысл можно почувствовать только тем уровнем, на котором они создаются, т.е Большой душой. (Есть мнение, что в других системах эту переменную называют Высшим Я, но это неточно).
Но сами по себе Большие души - это не автоматы по воплощению идей. Конечно, чем меньше осознанности и ресурсов, тем более автоматическая реализация и поиск нового опыта. Но выглядят они очень по-разному, и побудительные мотивы у них могут быть неодинаковые, в зависимости от Порождающего их фактора и индивидуальных особенностей, поэтому не существует системы, которая бы могла описать их все и свести всех их мотивы Быть к единому знаменателю.
суббота, 12 сентября 2020
Where there's a will there's a way
Попробую заложить в эту заметку капельку личной настройки, которая потенциально может улучшить восприятие этой темы.
Если рассматривать тему реинкарнаций и допустить, что они существуют, то модель линейного времени, в котором существуют жизни "прошлые" и "будущие", не верна. Было бы точнее сказать, что "запись" опыта происходит в определенном порядке, но не "времена жизни".
В моем опыте жизни существуют только одни - параллельные. Все они расходятся из центра Большой Души. И есть еще слой опыта, полученного-освоенного и предстоящего.
Выше всего стоит первообраз, который находится дальше духовной расы и вообще любых стадий "воплощения" (потому-то и нет глобально разницы, человек ты, нелюдь или кракозябра какая). Но первообраз чрезвычайно сложен для постижения даже в глубокой медитации, потому что состоит из такого ядреного семантического коктейля, рассыпающегося на ручейки смыслов, ценностей, возможностей, что каждая "жизнь" такой души может вместить только несколько, а уж реализовать полностью и прожить и подавно удается не всегда.
Когда говорят о предназначении, часто имеют в виду эти "ценности" той части, которая связывает Личность с Большой Душой и далее - с Первообразом. Корректное следование таким ценностям позволяет развитию происходить гармонично, из-за чего снабжение воплощения с Большой Душой и ее ресурсами хорошо налажено, и это переживается как удачное движение вперед. Однако Личность - это не слепой инструмент Души, это тоже динамическое и прекрасное в своем роде явление, поэтому как именно мы эти лучики Первообраза будем переживать, мы можем решить на месте. Абсолютно все щупальца Большой Души могут это решить самостоятельно и имеют хорошую степень свободы или шанс на нее.
Чем больше у Души опыта и ресурсов, тем меньше она обусловлена всякими "гобеленами судьбы", "вероятностями" и жесткими законами вселенной, в которой она развивается. Скорее всего, в рамках одной вселенной до получения определенной степени свободы все Души развиваются примерно одинаково и не могут считаться в полной мере индивидуальными.
Если рассматривать тему реинкарнаций и допустить, что они существуют, то модель линейного времени, в котором существуют жизни "прошлые" и "будущие", не верна. Было бы точнее сказать, что "запись" опыта происходит в определенном порядке, но не "времена жизни".
В моем опыте жизни существуют только одни - параллельные. Все они расходятся из центра Большой Души. И есть еще слой опыта, полученного-освоенного и предстоящего.
Выше всего стоит первообраз, который находится дальше духовной расы и вообще любых стадий "воплощения" (потому-то и нет глобально разницы, человек ты, нелюдь или кракозябра какая). Но первообраз чрезвычайно сложен для постижения даже в глубокой медитации, потому что состоит из такого ядреного семантического коктейля, рассыпающегося на ручейки смыслов, ценностей, возможностей, что каждая "жизнь" такой души может вместить только несколько, а уж реализовать полностью и прожить и подавно удается не всегда.
Когда говорят о предназначении, часто имеют в виду эти "ценности" той части, которая связывает Личность с Большой Душой и далее - с Первообразом. Корректное следование таким ценностям позволяет развитию происходить гармонично, из-за чего снабжение воплощения с Большой Душой и ее ресурсами хорошо налажено, и это переживается как удачное движение вперед. Однако Личность - это не слепой инструмент Души, это тоже динамическое и прекрасное в своем роде явление, поэтому как именно мы эти лучики Первообраза будем переживать, мы можем решить на месте. Абсолютно все щупальца Большой Души могут это решить самостоятельно и имеют хорошую степень свободы или шанс на нее.
Чем больше у Души опыта и ресурсов, тем меньше она обусловлена всякими "гобеленами судьбы", "вероятностями" и жесткими законами вселенной, в которой она развивается. Скорее всего, в рамках одной вселенной до получения определенной степени свободы все Души развиваются примерно одинаково и не могут считаться в полной мере индивидуальными.
пятница, 10 июля 2020
Where there's a will there's a way
Главный миф о подношениях - что любое подношение это хорошо и безопасно. "Я принесу немного в лес в дар духам, может, будут ко мне благосклонны". "Пойду в лес, оставлю дары, попрошу мне помочь, это же просто дар и просто просьба". Это заблуждение. Вот что важно понимать про подношения:
Давайте предположим, что испокон веков на нашей земле живут разные духи, фантастические существа из мифов и легенд, а также прочая НЕХ. С кем-то "правила и условия взаимодействия" давно уже устоялись, с кем-то вовсе опасно взаимодействовать, кто-то завелся здесь недавно и все непонятно.
😑В первую очередь, чтобы вступать в какой-то контакт с существом при помощи подношений, нужно определить, с кем ты имеешь дело!
🧚♂ Если не умеешь определять, лучше ничего не делай или обойдись аккуратным "подарком вежливости" в виде фруктов, проходя по сомнительной территории. Не нервничай, осознавай, что ты в гостях, веди себя культурно во всех смыслах, ничего не проси.
Просить ты можешь только у тех, про кого что-то понимаешь, включая последствия.
Допустим, ты живешь в деревне, где испокон веков духи соседней рощи за мешок зерна помогали коровам плодиться. Здесь все логично, устоялось и предсказуемо. Но если придешь в соседнюю деревню в рощу и принесешь туда мешок зерна, пообещать тебе могут что угодно, мешок принять, и в лучшем случае ничего не произойдет. В худшем насуют хуев в панамку вдогонку. Ну просто так, потому что возможно что угодно, а ты для них лысый хрен с горы. Или эти духи вообще не понимают, чего ты от них хочешь, они про другое.
Допустим, викканин пошел в пригородный лесопарк "пообщаться с духами леса", пришел и сделал такой подношения: пирожки там, яблочки, винишко. Природа - это же здорово! Только в пригородном лесопарке может вообще никого толком не водиться кроме мелкой шушары. Облепит тебя, понадкусывает и разбежится. Ты ощутил присутствие "иного мира" и ушел уверенный, что контакт состоялся, на следующее утро "чет простыл". "Наверное, начинка не та в пирожках была", угу.
🧚♂ Подношение - это не просто "безопасный жест", это всегда инициация какого-то контакта и ритуальное действие. Нужно четко понимать не только с кем в этот контакт вступаешь, но и зачем, чего хочешь, и понимают ли вообще эти существа что это такое. И если понимают, то какими методами в теории это может быть осуществлено. А то пришел на могилку к мертвой бабушке, попросил помочь с бизнесом, и тут от бизнеса резко потянуло некрухой, кто-то помер. Каков помощник, такова и помощь! Конечно, надо очень постараться, чтобы произошло подобное, это был самый доступный пример.
Учитывай, что есть такие существа, которые вообще не взаимодействуют через подношения, и твои пирожки будут как мертвому припарка. Здесь понадобятся уже другие методы взаимодействия и построения контакта. Включая требующие недюжинной воли в случае с существами, которые вообще договариваться ни с кем не планируют и понимают только Силу.
🧚♂ Чтобы совсем уж себя обезопасить, помни о важности умения трактовать обратную связь. То есть, как ты поймешь, что подношение приняли или не приняли. Должна быть наработана база ощущений под это дело или возможность "слышать" и понимать, что отвечает существо, чего оно хочет. Отчасти это работает как на рынке, если торговец говорит на хинди, а ты на русском, ты должен понимать хотя бы жесты!
Если на тебя сыплются тяжелые ветки, начинается ливень и где-то страшно ухает сова, и вообще как-то не по себе, лучше извиниться и уйти. На моей памяти встречались практики, которые игнорировали явно негативную обратную связь и поплатились за это.
Вывод: нельзя просто так взять и оставить подношение, нужно обладать багажом знаний.
Давайте предположим, что испокон веков на нашей земле живут разные духи, фантастические существа из мифов и легенд, а также прочая НЕХ. С кем-то "правила и условия взаимодействия" давно уже устоялись, с кем-то вовсе опасно взаимодействовать, кто-то завелся здесь недавно и все непонятно.
😑В первую очередь, чтобы вступать в какой-то контакт с существом при помощи подношений, нужно определить, с кем ты имеешь дело!
🧚♂ Если не умеешь определять, лучше ничего не делай или обойдись аккуратным "подарком вежливости" в виде фруктов, проходя по сомнительной территории. Не нервничай, осознавай, что ты в гостях, веди себя культурно во всех смыслах, ничего не проси.
Просить ты можешь только у тех, про кого что-то понимаешь, включая последствия.
Допустим, ты живешь в деревне, где испокон веков духи соседней рощи за мешок зерна помогали коровам плодиться. Здесь все логично, устоялось и предсказуемо. Но если придешь в соседнюю деревню в рощу и принесешь туда мешок зерна, пообещать тебе могут что угодно, мешок принять, и в лучшем случае ничего не произойдет. В худшем насуют хуев в панамку вдогонку. Ну просто так, потому что возможно что угодно, а ты для них лысый хрен с горы. Или эти духи вообще не понимают, чего ты от них хочешь, они про другое.
Допустим, викканин пошел в пригородный лесопарк "пообщаться с духами леса", пришел и сделал такой подношения: пирожки там, яблочки, винишко. Природа - это же здорово! Только в пригородном лесопарке может вообще никого толком не водиться кроме мелкой шушары. Облепит тебя, понадкусывает и разбежится. Ты ощутил присутствие "иного мира" и ушел уверенный, что контакт состоялся, на следующее утро "чет простыл". "Наверное, начинка не та в пирожках была", угу.
🧚♂ Подношение - это не просто "безопасный жест", это всегда инициация какого-то контакта и ритуальное действие. Нужно четко понимать не только с кем в этот контакт вступаешь, но и зачем, чего хочешь, и понимают ли вообще эти существа что это такое. И если понимают, то какими методами в теории это может быть осуществлено. А то пришел на могилку к мертвой бабушке, попросил помочь с бизнесом, и тут от бизнеса резко потянуло некрухой, кто-то помер. Каков помощник, такова и помощь! Конечно, надо очень постараться, чтобы произошло подобное, это был самый доступный пример.
Учитывай, что есть такие существа, которые вообще не взаимодействуют через подношения, и твои пирожки будут как мертвому припарка. Здесь понадобятся уже другие методы взаимодействия и построения контакта. Включая требующие недюжинной воли в случае с существами, которые вообще договариваться ни с кем не планируют и понимают только Силу.
🧚♂ Чтобы совсем уж себя обезопасить, помни о важности умения трактовать обратную связь. То есть, как ты поймешь, что подношение приняли или не приняли. Должна быть наработана база ощущений под это дело или возможность "слышать" и понимать, что отвечает существо, чего оно хочет. Отчасти это работает как на рынке, если торговец говорит на хинди, а ты на русском, ты должен понимать хотя бы жесты!
Если на тебя сыплются тяжелые ветки, начинается ливень и где-то страшно ухает сова, и вообще как-то не по себе, лучше извиниться и уйти. На моей памяти встречались практики, которые игнорировали явно негативную обратную связь и поплатились за это.
Вывод: нельзя просто так взять и оставить подношение, нужно обладать багажом знаний.
пятница, 12 июня 2020
17:41
Доступ к записи ограничен
Where there's a will there's a way
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 28 апреля 2020
Where there's a will there's a way
Удивительно, что у этого дневника столько читателей, ведь я захожу сюда раз в полгода, чтобы написать что-нибудь грустное, потому что думаю, что все равно это никто не читает.
Но кажется, полоса беспросветного дерьма все-таки закончилась. Но я так привыкла писать публичные посты каждый день и вести свой проект, что уже даже отвыкла, каково это - делиться личным в онлайн-дневнике.
Мои любовные истории становятся все более странными.
Но кажется, полоса беспросветного дерьма все-таки закончилась. Но я так привыкла писать публичные посты каждый день и вести свой проект, что уже даже отвыкла, каково это - делиться личным в онлайн-дневнике.
Мои любовные истории становятся все более странными.
среда, 08 января 2020
Where there's a will there's a way
Мы делаем практику, но мне тяжело делать практику, в моей голове всплывает зима прошлого года.
Стены больницы, меня впускают в коридор, где вас держат. Мимо проходит парень, который кривляется на ходу, потом ещё парочка с серьезными диагнозами.
Твое лицо озаряется улыбкой, и ты почти бежишь ко мне.
"Ура, ты пришла. "
"Мне тут не очень хорошо. Я думал, это на месяц, а я тут уже два".
Нас выпускают во двор погулять, мы сидим рядом, на минуту я закрываю глаза и чувствую, что все в порядке: мы вместе, а ты здоров, и впереди у нас ещё много дней.
Вместе с этим я чётко осознаю, что это не так.
Или тот день, когда ты говоришь мне, что таблеток не было уже три дня, а я понимаю, что после этого может произойти что угодно. И я нахожу их за 15 минут, мы едем домой, меня трясет, лицо сразу мокрое, соленое, я плачу, даже не понимая, почему.
Ведь то, пара мы или нет, совершенно не меняет моего отношения к той опасности, в которой ты находишься.
Терапевт мне не помогает: я просто плачу и говорю ему, что все что можно и нельзя я готова сделать, чтобы ты снова смог просто улыбаться, и у тебя были ямочки на щеках.
Каждую практику нас просят пожелать для близких людей чего-нибудь хорошего.
Каждый раз я желаю только одного, и в основном тебе.
И иногда у меня перед глазами стоит тот коридор больницы, и мне кажется, что я проваливаюсь куда-то в пустоту, хотя все уже прошло. Ничего уже нет, ни огромной опасности, ни огромных отношений. А саднящая пустота коридора - есть.
Стены больницы, меня впускают в коридор, где вас держат. Мимо проходит парень, который кривляется на ходу, потом ещё парочка с серьезными диагнозами.
Твое лицо озаряется улыбкой, и ты почти бежишь ко мне.
"Ура, ты пришла. "
"Мне тут не очень хорошо. Я думал, это на месяц, а я тут уже два".
Нас выпускают во двор погулять, мы сидим рядом, на минуту я закрываю глаза и чувствую, что все в порядке: мы вместе, а ты здоров, и впереди у нас ещё много дней.
Вместе с этим я чётко осознаю, что это не так.
Или тот день, когда ты говоришь мне, что таблеток не было уже три дня, а я понимаю, что после этого может произойти что угодно. И я нахожу их за 15 минут, мы едем домой, меня трясет, лицо сразу мокрое, соленое, я плачу, даже не понимая, почему.
Ведь то, пара мы или нет, совершенно не меняет моего отношения к той опасности, в которой ты находишься.
Терапевт мне не помогает: я просто плачу и говорю ему, что все что можно и нельзя я готова сделать, чтобы ты снова смог просто улыбаться, и у тебя были ямочки на щеках.
Каждую практику нас просят пожелать для близких людей чего-нибудь хорошего.
Каждый раз я желаю только одного, и в основном тебе.
И иногда у меня перед глазами стоит тот коридор больницы, и мне кажется, что я проваливаюсь куда-то в пустоту, хотя все уже прошло. Ничего уже нет, ни огромной опасности, ни огромных отношений. А саднящая пустота коридора - есть.
воскресенье, 05 января 2020
Where there's a will there's a way
- Ты как?
- Я... Как обычно.
Прекрасный день, прекрасные хобби, прекрасный дом. Прекрасный достаток.
Прекрасно тошнит от обезболивающих, прекрасная стадия "третий год борьбы с пиздецомой, краю не видно, логики тоже".
Стадия истерики прошла, пришла стадия "ненавижу это и топлю дальше на силе пердака".
Я поняла одну замечательную вещь.
Справедливости нет. То, что у меня есть полтора близких человека, нет той семьи, которую мне бы хотелось, и мутные, непонятные проблемы со здоровьем - это несправедливо, но справедливости нет. Ее просто нет. Не свезло именно здесь, а не где-нибудь ещё.
Мне кажется, у меня пришла стадия "не верь, не бойся, не проси".
Ты как?
Как обычно.
Как обычно.
Как-нибудь.
- Я... Как обычно.
Прекрасный день, прекрасные хобби, прекрасный дом. Прекрасный достаток.
Прекрасно тошнит от обезболивающих, прекрасная стадия "третий год борьбы с пиздецомой, краю не видно, логики тоже".
Стадия истерики прошла, пришла стадия "ненавижу это и топлю дальше на силе пердака".
Я поняла одну замечательную вещь.
Справедливости нет. То, что у меня есть полтора близких человека, нет той семьи, которую мне бы хотелось, и мутные, непонятные проблемы со здоровьем - это несправедливо, но справедливости нет. Ее просто нет. Не свезло именно здесь, а не где-нибудь ещё.
Мне кажется, у меня пришла стадия "не верь, не бойся, не проси".
Ты как?
Как обычно.
Как обычно.
Как-нибудь.
пятница, 01 ноября 2019
Where there's a will there's a way
You'll never be mine.
И это, вероятно, к лучшему.
И это, вероятно, к лучшему.
воскресенье, 20 октября 2019
Where there's a will there's a way
Сегодня расскажу вам, почему важно беспокоиться о потерянных амулетах (и других "рабочих вещах"), а то мне говорят, что актуальность темы не ясна. Забота о том, что происходит с рабочими предметами, входит в базовую технику безопасности практика. Я считаю важными здесь три ее правила:
1. Не оставляй следов.
2. Не разбрасывайся ресурсами просто так — будь жадиной.
3. Прогнозируй возможное влияние своей магии на окружающий мир.
Эти правила распространяются на все рабочие вещи: амулеты, талисманы, артефакты и так далее.
Чтобы не оставлять следов, связи с утраченными рабочими вещами необходимо стирать, либо при изготовлении ставить ряд условий и защит. Именно для соблюдения правила о следах я ранее писала, как эту связь стереть: ощутить реальный динамический контакт с предметом, замести следы или разрушить программу рабочей вещи. В качестве защиты часто делают так, чтобы в чужих руках вещь не работала или даже лишалась заложенных свойств и программ. Можно даже, чтобы она давала этому человеку люлей, если у вас скверный характер.
Не всегда опасность в том, что на вас могут по следу выйти какие-то люди, иногда вещь может просто лежать в негармоничном месте и влиять на ее создателя через оставшуюся связь.
Правило "не разбрасываться ресурсами" важно потому, что вы вложили в рабочую вещь свою энергию, внимание и знания. Допустим, вы создали защитный или омолаживающий амулет, и если он попадет к кому-то вам несимпатичному, вы даже не узнаете о том, что помогли ему и вложили в него таким образом свой ресурс. Если амулет запитывается от ваших персональных источников или сил, которые удалось через него провести, это опять же потенциальное использование этих ништяков каким-то чужим человеком.
Ну и, конечно, прогнозировать влияние на окружающий мир: та программа и то влияние, которое вы заложили в рабочую вещь, может быть уместна в вашей жизни, но повредить тому, кто ее подберет. Чтобы предусмотреть такие случаи, имеет смысл при создании вещи закладывать режим активации и режим покоя (с ключами доступа, конечно же). Впрочем, если вы не очень человеколюбивы, этот пункт можно и опустить.
1. Не оставляй следов.
2. Не разбрасывайся ресурсами просто так — будь жадиной.
3. Прогнозируй возможное влияние своей магии на окружающий мир.
Эти правила распространяются на все рабочие вещи: амулеты, талисманы, артефакты и так далее.
Чтобы не оставлять следов, связи с утраченными рабочими вещами необходимо стирать, либо при изготовлении ставить ряд условий и защит. Именно для соблюдения правила о следах я ранее писала, как эту связь стереть: ощутить реальный динамический контакт с предметом, замести следы или разрушить программу рабочей вещи. В качестве защиты часто делают так, чтобы в чужих руках вещь не работала или даже лишалась заложенных свойств и программ. Можно даже, чтобы она давала этому человеку люлей, если у вас скверный характер.
Не всегда опасность в том, что на вас могут по следу выйти какие-то люди, иногда вещь может просто лежать в негармоничном месте и влиять на ее создателя через оставшуюся связь.
Правило "не разбрасываться ресурсами" важно потому, что вы вложили в рабочую вещь свою энергию, внимание и знания. Допустим, вы создали защитный или омолаживающий амулет, и если он попадет к кому-то вам несимпатичному, вы даже не узнаете о том, что помогли ему и вложили в него таким образом свой ресурс. Если амулет запитывается от ваших персональных источников или сил, которые удалось через него провести, это опять же потенциальное использование этих ништяков каким-то чужим человеком.
Ну и, конечно, прогнозировать влияние на окружающий мир: та программа и то влияние, которое вы заложили в рабочую вещь, может быть уместна в вашей жизни, но повредить тому, кто ее подберет. Чтобы предусмотреть такие случаи, имеет смысл при создании вещи закладывать режим активации и режим покоя (с ключами доступа, конечно же). Впрочем, если вы не очень человеколюбивы, этот пункт можно и опустить.