Where there's a will there's a way
Некоторые знают, что сейчас я практически не работаю с мантическими системами, хотя у меня за плечами 8 лет практики Таро с самостоятельным, но классическим обучением.
Моя история гаданий и работы с будущим началась с самой типичной из стезей: в 14 лет мне дали почитать книжку про руны, и я рванула делать их. Долгое время я вообще не понимала, как это работает, и почему нужно столько значков для описания нехитрого развития событий. Однако склонный к самокопаниям юный ум быстро раскусил философский профит и перешёл на оракулы.
У оракулов на базе таро и собственно таро есть интересная особенность. Они действительно связаны со временем, линиями судьбы и вероятностями развития, поэтому есть шанс научиться все это чувствовать, регулярно делая себе расклады. Мой шанс сработал положительно, и я начала узнавать в очертаниях будущего свои эпичные провалы и победы, логически связывая их с настоящими действиями.
Это дало возможность ощутить, что будущее довольно сильно завязано на выражение воли.
Годы шли, я погружалась в систему все глубже, и, конечно, у меня был период, когда я не могла сходить посрать без руководства колоды. При этом, если разбудить меня в 4 утра, я бы рассказала эссе из 10 страниц о разных аспектах Жрицы и ее месте в мироздании. Пошло баблишко, потому что предсказания сбывались. И тут я угодила в ловушку. Она заключалась в следующем: любое таро и любой оракул показывает максимально возможную вероятность того, к чему все идет и куда катится. И я, даже понимая, что могу это изменить, ощущала, что каждый расклад, вскрывающий эту вероятность, немножечко ее закрепляет и влияет на нее тем, что теперь я _знаю_, как скорее всего будет. А я ведь маг, и влиять на свое будущее для меня важно.
В какой-то момент я из-за этого чуть не похерила личную жизнь, в другой - карьерные перспективы, в третий хорошую дружбу. Потому что информация о вероятном развитии событий ("карта местности") и то, что реально на местности можно узнать, обговорить, сделать и куда рулить самому - это не одно и то же. И потому что ни одно таро и ни один оракул не опишет всех тонкостей человеческих взаимоотношений, всех ниточек, из которых складывается взаимодействие. Понимание людьми происходящего значит гораздо больше.
Я пришла к тому, что знать, как все скорее всего будет мне неважно и даже вредно, а вот знать, как я хочу, чтобы оно было, не отвлекаться и учитывать влияние среды - необходимо. Поэтому теперь даже мои консультации по прогностике будущего устроены совершенно иначе. Я говорю, что есть сейчас, какие были предпосылки, и несколько вариантов того, куда оно по ощущениям едет. Причем максимально без фатализма и на стороне кверента: как сделать так, чтобы ехало, куда хочется, и насколько кверенту там будет хорошо.
Правда, "хорошо" с личной точки зрения и "хорошо" с точки зрения дорогого Мрзд, с которым у меня по вопросам его планов...специфические отношения, как и по вопросам предназначений - часто неодинаковые.
Поэтому я всегда за компромисс и личную свободу.
Говорят, и-цзин при хорошем освоении - хороший предсказательный инструмент, описывающий логику процесса и движение среды, но не программирующий ее. Может, когда-нибудь буду осваивать, но пока - на своих двоих.
Моя история гаданий и работы с будущим началась с самой типичной из стезей: в 14 лет мне дали почитать книжку про руны, и я рванула делать их. Долгое время я вообще не понимала, как это работает, и почему нужно столько значков для описания нехитрого развития событий. Однако склонный к самокопаниям юный ум быстро раскусил философский профит и перешёл на оракулы.
У оракулов на базе таро и собственно таро есть интересная особенность. Они действительно связаны со временем, линиями судьбы и вероятностями развития, поэтому есть шанс научиться все это чувствовать, регулярно делая себе расклады. Мой шанс сработал положительно, и я начала узнавать в очертаниях будущего свои эпичные провалы и победы, логически связывая их с настоящими действиями.
Это дало возможность ощутить, что будущее довольно сильно завязано на выражение воли.
Годы шли, я погружалась в систему все глубже, и, конечно, у меня был период, когда я не могла сходить посрать без руководства колоды. При этом, если разбудить меня в 4 утра, я бы рассказала эссе из 10 страниц о разных аспектах Жрицы и ее месте в мироздании. Пошло баблишко, потому что предсказания сбывались. И тут я угодила в ловушку. Она заключалась в следующем: любое таро и любой оракул показывает максимально возможную вероятность того, к чему все идет и куда катится. И я, даже понимая, что могу это изменить, ощущала, что каждый расклад, вскрывающий эту вероятность, немножечко ее закрепляет и влияет на нее тем, что теперь я _знаю_, как скорее всего будет. А я ведь маг, и влиять на свое будущее для меня важно.
В какой-то момент я из-за этого чуть не похерила личную жизнь, в другой - карьерные перспективы, в третий хорошую дружбу. Потому что информация о вероятном развитии событий ("карта местности") и то, что реально на местности можно узнать, обговорить, сделать и куда рулить самому - это не одно и то же. И потому что ни одно таро и ни один оракул не опишет всех тонкостей человеческих взаимоотношений, всех ниточек, из которых складывается взаимодействие. Понимание людьми происходящего значит гораздо больше.
Я пришла к тому, что знать, как все скорее всего будет мне неважно и даже вредно, а вот знать, как я хочу, чтобы оно было, не отвлекаться и учитывать влияние среды - необходимо. Поэтому теперь даже мои консультации по прогностике будущего устроены совершенно иначе. Я говорю, что есть сейчас, какие были предпосылки, и несколько вариантов того, куда оно по ощущениям едет. Причем максимально без фатализма и на стороне кверента: как сделать так, чтобы ехало, куда хочется, и насколько кверенту там будет хорошо.
Правда, "хорошо" с личной точки зрения и "хорошо" с точки зрения дорогого Мрзд, с которым у меня по вопросам его планов...специфические отношения, как и по вопросам предназначений - часто неодинаковые.
Поэтому я всегда за компромисс и личную свободу.
Говорят, и-цзин при хорошем освоении - хороший предсказательный инструмент, описывающий логику процесса и движение среды, но не программирующий ее. Может, когда-нибудь буду осваивать, но пока - на своих двоих.